Votre livre du moment

Et bien, si ce n'est pas déjà fait, il y a bien entendu Le Seigneur des Anneaux et sa préquelle , Bilbo le Hobbit, qui ne sont plus à présenter. Bilbo est très facile à lire et est une bonne mise en bouche avant le Seigneur des Anneaux dont la lecture est plus ardue, notamment parce que Tolkien passe beaucoup de temps sur les descriptions de tout et rien (surtout dans la première partie de La Communauté de l'Anneau, après, on est tellement dedans que c'est difficile de lâcher). Et puis c'est une oeuvre fondatrice, donc à au moins essayé si tu t'intérèsses à la fantasy.

Dans le même genre, il y a la saga de la Grande Guerre des Dieux des époux Eddings mais qui est en revanche une longue saga constituée de deux cycles de cinq bouquins (La Belgariade et la Mallorée, ainsi que de deux séries de préquelles consacrées aux personnages de Belgarath et Polgara (deux bouquins chacun). L'intrigue, c'est du Seigneur des Anneaux-like mais l'intérêt de la saga réside dans ses personnages, qui a défaut d'être vraiment originaux, forment un tout vraiment attachant et fun à suivre.
Le personnage de Silk notamment, est juste culte.

Plus mature, et ce n'est pas de l'heroic fantasy mais de la Dark Fantasy, il y a le Cycle d'Elric, de Michael Moorcock. Huit tomes assez court (maximum 250 pages), pas toujours très bien écrit selon les périodes d'écritures de l'auteur, mais qui tranche radicalement avec la plupart des autres publications fantasy de part son univers en constante déliquescence, sa quasi-absence de manichéisme et tout simplement tout la richesse qui découle de la notion de multivers, mais le plus gros atout de la saga, c'est bien entendu Elric lui-même. Ne serait-ce que pour connaître ce personnage, la saga est à lire tant Elric a inspiré depuis sa création.

Encore dans un autre genre, il y la fantasy burlesque avec bien entendu Les annales du Disque-Monde, de Terry Pratchett. Les livres ne sont pas forcément très longs mais nombreux (plus d'une trentaine si je ne me trompe), c'est d'ailleurs pour ça que j'ai un peu lâché pour me consacrer à d'autres oeuvres. Reste qu'on ne fait pas plus drôle encore aujourd'hui. Grosso modo, Pratchett passe son temps à tourner en dérision les grands clichés de la fantasy et plus simplement de notre culture elle-même avec tout l'humour que l'on connaît des britanniques et pour ma part, ça fonctionne très bien et c'est vraiment rafraichissant entre deux grosses sagas plus sérieuses.

C'est une oeuvre plus sous-estimée mais je conseilles aussi grandement Le Royaume de Tobin, de Lynn Flewelling pour l'originalité de son histoire et son côté cru. La saga du sorceleur, de Sapkowski, est aussi une très bonne saga, bien que trop surestimée à mon goût. On est aussi face à de la Dark Fantasy et si l'histoire n'est pas forcément exceptionnelle, l'oeuvre se rattrape largement par sa palette de personnages. La Ballade de Pern, d'Anne McCaffrey était aussi excellente pour les quelques tomes que j'ai lu.

Voilà. Après, pour compléter je te conseillerais de faire un tour sur Elbakin qui plutôt assez complet car mine de rien, il me reste à moi aussi pas mal de grosses sagas à découvrir dont Le Trône de fer que j'entamerais sans doute après La Chute d'Hypérion.

D'ailleurs, ce deuxième tome est tout aussi excellent que le premier et encore une fois, la narration fait mouche.

Merci Mogfa d'avoir pris le temps de me répondre de façon aussi exhaustive.
Tu me donnes pas mal de pistes. Je vais regarder de plus près sur ce que tu m'as dit. Je n'ai pas envie de me lancer dans quelques choses de trop longs non plus. Je préfère varier les plaisirs.
Mais ta présentation sur le cycle d'Elric me tente bien après première lecture de ton post.
Encore merci.

Je viens de boucler la Chute d'Hypérion 1. Toujours aussi prenant. Par contre, gros coup de gueule: le découpage du tome d'origine est juste scandaleux. J'imagine très bien la tronche d'un mec qui vient de finir cette première partie mais qui ne dispose pas encore de la deuxième. Quand un bouquin fait plus de mille pages, je peux comprendre qu'on le divise en deux parties. C'est par exemple le cas du Comte de Monte-Cristo. Mais un livre de 500-600 pages, ça tient facilement dans une édition de poche et c'est prendre le consommateur pour un con. Alors quand en plus on fait la coupe à un moment aussi important de l'oeuvre que la fin de la première partie de La Chute d'Hypérion, tu te dis vraiment que l'éditeur, Pocket en l'occurrence, te prends pour un con.
Heureusement que j'ai payé les bouquins d'occaz en fait car ça donne pas trop envie de donner du fric à l'éditeur, encore une fois.

Je viens de boucler La Chute d'Hypérion, et que dire à part que la lecture de ses deux premiers volumes des Cantos de Dan Simmons étaient juste ce que l'on peut appeler une grosse claque dans la gueule. Dans le bon sens du terme, bien sûr. C'est bien simple, je n'ai juste aucun reproche à faire l'oeuvre en elle-même (à son édition en France, déjà plus) et il n'y a rien d'étonnant à ce qu'elle soit aujourd'hui considérée comme une oeuvre majeure de la science-fiction au même titre que les bouquins de Philip K. Dick ou encore Aldous Huxley (d'ailleurs, lisez Le Meilleur des Mondes).
Pas trop la force de détailler mon ressenti. Je préfère laisser mijoter avant ça, en plus du fait qu'il y ait bien trop à dire sur Les Cantos d'Hypérion, tellement cette oeuvre et riche, tellement son récit est passionnant et tellement ses personnages sont parfaitement maîtrisé. Bref, si vous aimez la science-fiction...Non, même si vous n'aimez pas, il faut lire Hypérion et La Chute d'Hypérion.

Je ne vais pas attaquer tout de suite la suite, à savoir Endymion et L'éveil d'Endymion pour prendre un peu de recul sur l'oeuvre de Simmons avant ça. Je vais cependant m'attaquer à une autre oeuvre, potentiellement culte si je me fies à son adaptation télévisée et au fait qu'elle soit considérée par beaucoup comme ce que la fantasy a fait de mieux depuis 10-20 ans, à savoir A song of Ice and fire, aka Le trône de fer en VF, de Georges Martin.

J'ai commencé A song of ice and fire, de Georges Martin, et je dois avouer que pour l'instant, c'est encore un livre que je dévore. Comme prévu, c'est beaucoup plus riche que la série, même si en lisant le bouquin, je suis surpris de la fidélité avec laquelle HBO a retranscrit le bouquin. Reste qu'il y a des choses que des séries et des films ne peuvent retranscrire en terme de détail et Le Trône de Fer (pour ceux qui ne serait pas au courant, il ne s'agit normalement que du premier tome de la saga) n'échappe pas vraiment à la règle. On entre bien plus en profondeur dans la psyché des personnages par le biais de ce point de vue interne qui est utilisé avec grand talent pour les personnages principaux de chapitre. Bref, pour l'instant, même en connaissant déjà les évènements, ça reste juste passionnant à lire.

Allez, je vais pas laisser Mogfa tout seul faire vivre le topic, hein

Donc dernièrement j'ai bouclé la première partie de l'Assassin Royal, soit les 6 premiers tomes. En définitive c'était plaisant à lire, cependant il y a vraiment de gros passages à vide qui correspondent au moment où le héros quitte le château où il a vécu. C'est sûr que de passer d'une ambiance d'intrigues constantes à un voyage où la survie est en jeu mais de manière un peu moins pressante, ça coupe tout. J'ai été assez déçu par les événements finaux. L'ingéniosité machiavélique du cadet Loinvoyant laisse finalement place à des actions plus brusques et maladroites, et ses sbires, bien que redoutables, tombent finalement comme des mouches. L'auteur parle également au cours des livres du destin de son héros, plus grand encore que le fait de résoudre menace qui règne dans le royaume, mais cette partie s'achève en fait bien à la victoire des Six-Duchés contre les pirates... Promesse non tenue quoi (je précise que les livres suivants ont été écrits bien après la fin de la première saga et n'était pas prévus par l'auteur, ce qui veut bien dire que le destin de son héros a été largement surestimé). J'ai également trouvé le final très précipité et d'une certaine manière assez facile pour les héros. Enfin, je déplore que l'auteure ait finalement cédé à la tentation de mettre des créatures fantaisistes dans son oeuvre qui avait su parfaitement s'en passer les 5 volumes précédents. Enfin, je lirai sans doute la suite à l'occasion.

Autre lecture, autre univers, celui de Fahrenheit 451. J'avoue avoir eu du mal au départ à ma plonger dans cette œuvre majeure de la SF d'anticipation, la faute au style de Bradbury que je trouvais maladroit au premier abord. Mais de ce côté, c'est assez incroyable la manière dont il se reprend au fil de son écriture, ou alors j'ai fini par m'y habituer, mais en tout cas ça passait parfaitement, et certains passages m'ont scotchés. L'intrigue atypique, portée par le personnage de Guy Montag, est riche en rebondissements et a le mérite de ne pas tomber dans une facilité narrative qui aurait pu nuire au propos de l’œuvre. Montag est d'ailleurs un personnage intéressant à suivre tant son cas de conscience et son désœuvrement face à la société qui l'entoure porte toute l'histoire. Et bien que le récit ne date pas d'hier, j'ai trouvé que Bradbury a su percevoir avec clairvoyance le modèle dans lequel notre société s'est formée: une culture de l'image superficielle portée les médias de masses, la recherche du plaisir immédiat au détriment de toute relation profonde tant avec les individus qu'avec la culture qui nous a précédé, et le tout sans faire porter le chapeau à un individu ou à un groupe despotique guidant l'opinion populaire, mais en rejetant la faute sur l'ensemble de la société qui a désiré l'état dans lequel elle se trouve. Fahrenheit 451 est un roman qui a touché juste dans cette description d'une société futuriste où la paresse, l'instantané a eu raison de la culture qui s'acquiert par l'effort. J'en ressors assez épaté du talent de Bradbury et la tête pleine de réflexions sur la société actuelle, et je ne m'attendais franchement pas à tant.

Je viens de finir le premier tome de A song of ice and fire, A Game of Thrones donc. Et c'était juste excellent. Même en ayant vue la série, on se prend de plein fouets les évènements de part la narration parfaitement maîtrisée du bouquin et ses personnages, nombreux mais qui sont globalement tous réussi. J'ai juste eu, comme dans la série, un peu plus de mal avec Daenerys, et surtout Sansa qui est juste détestable au possible pendant la majeur partie du bouquins à vivre dans son rêve éveillé et à se comporter de manière aussi égoiste. Reste que sur la fin, j'ai bien aimé la manière dont Martin lui fait prendre conscience de la réalité: brutale, et c'est un personnage qui peut prendre une toute autre dimension dans les prochains tomes. Les autres chapitres sont en revanche tous extrêmement prenant à suivre que cela concerne Tyrion, Catelyn, Ned ou Jon. On sent à chaque moment l'évolution des personnages ou leur descente aux enfers, c'est selon, et la manière dont ils vivent les évènements qui font trembler Westeros. L'auteur s'amuse aussi, non sans talent, à faire du mal à ses personnnages et souvent aux plus méritants. L'utilisation du point de vue interne est ici parfaitement maîtrisée et d'ailleurs, soulève les limites de l'adaptation qui ne peut reproduire cette plongée dans les pensées des personnages.

Bref, A song of ice and fire, sur ce premier tome, mérite amplement toutes les louanges auxquelles il a eu le droit. L'intrigue est palpitante, ses personnages bien plus travaillé que la moyenne en plus d'être en plus grand nombre et il se dégage une atmosphère tellement pessimiste que non seulement on a envie de connaître la suite mais on prend aussi peur pour tous ses personnages. Les derniers évènements de A Game of Thrones se montrent en effet d'une dureté que ne renierait pas les aventures d'un certain Prince de Ménilboné. Une dureté naturellement symbolisé par

Spoiler:

la mort d'Eddard Stark

.
Seul véritable défaut, et dont le bouquin n'est pas responsable, c'est la traduction française qui me semble assez éloigné de la VO pour ce que j'en avais lu. Le style de Martin est de mémoire plutôt moderne. En VF, le traducteur a transcrit le tout dans un français assez archaique. Un choix plutôt étonnant. Non pas que ça me gène personnellement, mais cela pourrait bien repoussé certains fans de la série TV, n'ayant pas forcément l'habitude de lire. Mais bon, ce n'est pas forcément le point le plus contestable de l'édition française. Il suffit de voir le prix annoncé pour la première partie du cinquième tome et de voir que ce cinquième tome, comme les autres coutera plus cher en version séparée que lorsque le tome intégral sortira dans...un ou deux ans. Comme souvent, les méthodes des éditeurs français me laisse pantois. Niveau respect du consommateur, c'est juste une honte. Du coup, je réfléchis pour me prendre A Dance with Dragons en VO.
J'entamerais le second tome sans doute la semaine prochaine, maintenant, je vais m'attaquer aux trois bouquins Doctor Who sortit il y a bientôt quinze jours et à commencer par Appollo 23, de Justin Richards.

Cerulean: Tu me fais penser que je n'ai jamais terminé L'assassin Royal. J'avais dû m'arrêter au tome 6 justement et j'ai un peu mis la saga en stand-by. Et globalement, j'ai un peu le même avis, à savoir que j'avais bien apprécier les premiers tomes et beaucoup moins pour le sixième.

Alors vu que l'activité cette semaine est au plus bas dans mon agence j'ai pris le temps ce matin de sortir de ma bibliothèque un gros pavé qui y trainait depuis quelques temps déjà, histoire de combler ma journée qui s'annonçait à l'image des précédentes, longue et chiante.

J'ai donc entamé aujourd'hui L'échiquier du mal de Dan Simmons.
Et que dire à part que j'ai tout de suite été happé par ce livre. J'ai déjà parcouru presque 200 pages. Moi qui ai parfois du mal à rentré dans un livre, j'ai toujours un p'tit temps d'adaptation, là dire que suis totalement à fond est un doux euphémisme.
J'accroche clairement au pitch de départ, à la narration, à l'histoire, aux personnages, .... bref à tout quoi.

Ce livre s'annonce comme ma claque de 2012, clairement.
ahah qu'est-ce que je kiffe ces moments quand je découvre une oeuvre marquante comme celle-là !

C'est quoi comme style de bouquin ?

Bah pour l'instant ça s'apparente à une sorte de thriller.
L'histoire et l'intrigue sont distillés par l'intermédiaire de différents narrateurs récurrents.

L'histoire prend place dans les état-unis du début des années 80, où on y découvre un groupe de personnages, qui ont plus ou moins d'influence dans la société, qui ont le pouvoir de pénétrer les esprits et d'en prendre le contrôle.

J'en dis pas plus parce que c'est vraiment la découverte de l'intrigue qui me scotche là, donc je ne voudrais pas te gâcher ce futur "hypothétique" plaisir^^.

OK. En tout cas ça me tente bien vu ton descriptif. Je me demande d'ailleurs si mon père ne l'a pas.

J'ai enfin fini tout les Harry Potter, le dernier tome n'est pas immense, mais belle conclusion malgré tout.

Là soit je lis Laisse moi entrer de Linqvist, ou alors Hunger games t1. J'hésite ^^.

Tient, avec les beaux jours, je me suis remis à lire. J'ai repris le symbole perdu de Dan Brown, que j'avais commencé sur les plages début octobre.

Twinsunnien a écrit:J'ai enfin fini tout les Harry Potter, le dernier tome n'est pas immense, mais belle conclusion malgré tout.

Ah ? Généralement, c'est l'avis inverse qui tombe. En tout cas, tu auras pris ton temps. Il me semble que tu les avais entamer il y a un moment maintenant.

Sinon, pas trop le temps de lire pour moi. C'est surtout des lectures pour les cours, avec des bouquins sur la Rome antique, le Haut-Moyen age occidental et l'archéologie. Comme d'hab, il y a du bon et du moins bon. Et dans ce domaine, quand c'est moins bon, c'est vraiment une purge...Merci d'ailleurs à mon prof d'histoire médiévale de ne pas savoir écrire sans être pompeux (et vu que ses cours sont plus ce que j'ai vu de plus mauvais depuis que je suis la fac, ça ne donne pas non plus envie d'aimer ses bouquins).

J'avais lu le premier tome de L'échiquier du mal il y a déjà plusieurs années (la série en compte trois de mémoire). À l'époque je n'avais pas continué malgré l'intérêt de l'histoire sans doute parce que j'étais encore un peu trop jeune pour apprécier et ce n'était pas le genre de récit qui m'intéressait, mais il m'a tout de même laissé un bon souvenir et je le recommande chaudement autant aux autres qu'à moi-même (TU VAS FINIR CETTE SÉRIE CERU!!). Bref.

En ce moment mon livre de chevet s'intitule 100 ans de solitude, écrit par Gabriel Garcia Marquez, et considéré comme une œuvre majeure de la littérature hispanique, à juste titre selon moi. Tout le récit se déroule dans la ville imaginaire de Macondo fondée par la famille Buendia dont on suivra les aventures quotidienne sur un siècle, et dont le destin prophétisé par un gitan semble être de vivre dans ce village reclus avant de disparaître.
On est toutefois loin de la tranche de vie réaliste et ennuyeuse, et c'est là la grande force de ce livre capable de captiver des heures entières alors que la fatigue harasse l'esprit et qu'on n'aspire qu'au repos! D'une manière ou d'une autre, Macondo a quelque chose de surnaturel et les événements qui s'y produisent sont souvent à la frontière en la réalité et le fantastique, ceci sans aller extrêmement loin ni d'un manière brusque. On y parle de prophéties, d'alchimie, de magie, de fantômes du passé... Mais tous ces éléments ne sont pas là pour eux-même, ils ne sont là que pour supporter des personnages d'une richesse peu commune et aux caractères à la fois surprenant, variés, et atypiques que lire ce roman est aussi dépaysant qu'un voyage en terre étrangère avec Edgar Poe pour narrateur.
La construction elle-même est spéciale et participe sans conteste au plaisir que le roman procure. Elle me rappelle fortement le temps où je lisais de la mythologie par les thèmes abordés, les symboles évoqués et la manière dont les événements sont narrés. Contrairement à beaucoup de livres mettant une foule de personnages en scène, on ne s'attardera pas sur plusieurs chapitres à décortiquer l'histoire de chaque personnage indépendamment. On a plutôt affaire à une foule de mini récits de quelques paragraphes à quelques pages mettant en lumière un ou plusieurs personnages, et le tour de force de l'écrivain est incontestablement de parvenir à rendre tout cela de manière fluide! Jamais je ne me suis perdu dans le roman en dépit de toutes les petites aventures qui y sont évoquées et qui m'ont permis d'approfondir ma connaissance de chaque personnage.
Ainsi on parlera un moment de la lubie de la mère d'agrandir sa maison pour permettre à ses deux filles en âge de recevoir des hommes et d'organiser des bals, puis au moment de la repeindre on introduira un fonctionnaire inconnu jusqu'alors ordonnant de la peindre en bleu ce qui va conduire le père à démontrer son autorité sur le village, accompagné par l'un des fils qui va tomber amoureux d'une des filles du fonctionnaire, dont la passion lui rappellera les fougues de son grand frère pour une tireuse de carte d'un âge avancé, etc. Voici un exemple de la construction du roman, où l'on suit le quotidien et les humeurs de chaque personnage, le tout s'enchaînant avec une logique et une limpidité étonnante qui ne donne jamais l'impression d'avoir laisser les choses en suspens, car on sait que l'on recroisa les personnages par la suite.

Vous aurez compris que 100 ans de solitude est pour moi un livre à ne pas manquer et je ne peux que vous le conseiller, au grand péril de vos nuits!